Bakers Kodex

[Faruk aus Vesper]

Hiermit möchte ich alle Attentäter warnen...euer guter Ruf wird gerade in den Schmutz gezogen.

Muha, die Baker wieder. Drückt gerade jedem auf Pergon die Lee Story in die Hand. Eine ziemlich unterhaltsame Lektüre.

Gruß,
Faruk

[Jason]

Ignis schrieb

Da auf diesem Server sich eh niemand an irgendwelche Absprachen hält

damit, so im umkehrschluß, hälst du dich auch an keine absprachen...
warum eigentlich nicht?

Jason

[Jason]

Ignis schrieb

einer Regel, die die GM's wegen eines im script existierenden Bugs
aufgestellt haben

und was ist mit rein gesellschaftlichen regeln? bloß gut, daß wir bugs
haben... ansonsten gäbs hier anarchie

Jason

[Gast]

Es gehört aber übrigens auch meiner Meinung nach dazu, das jemand in den Stafflisten nicht mit seinem Ingame Namen unterschreibt. Das führt nämlich dazu das man ganz schnell das Staff Mitglied mit dem Ingame Char gleichsetzt, was vollkommen falsch ist.

Falsch ist es auf jeden Fall, gemacht wird es so oder so.

Nen Ingame Char ist nämlich seiner IngameStory verpflichtet, das Staffmitglied der Neutralität gegenüber Playern. Das geht ja so weit das ihr den Sir Ignis einen Gott nennt obowhl er mit Ignis unterschreibt und in den Stafflisten mit seinem GM Namen, nur weil ihr von euch ausgeht und eine Trennung zwischen Ingame und Offgame scheinbar für unmöglich haltet.

Um mal bei der Ingame/Offgame Geschichte zu bleiben...Was haben die Chars Faruk, Perilax oder Ignis mit Baker zu tun?
Sollte hier eine Charübergreifende Interessenverknüpfung vorliegen?

Zu Ignis Bemerkung über ... sagen wir mal...freie Regelauslegung von Evilchars...kann ich nur sagen, das ich da eine völlig abweichende Meinung zu habe und finde das ältere Chars (die dann auch noch weitere Aufgabengebiete betreuen) eine gewisse Fürsorgepflicht für diesen Shard haben. Und hier beziehe ich mich auch ganz bewußt nicht auf den Char, sondern auf den Player.

Wenn hier nämlich zukünftig jeder machen kann was er will, dann brauchen wir a) überhaupt keine Regeln mehr und b) wird die Qualität des Spiels darunter leiden.
Das sind meine Meinungen zu dieser Sache als Benutzer dieses Servers, und da unterscheidet sich der Staffler nicht vom Char. Wenn ihr das als Unfähigkeit seht, IN- und OFFgame Dinge zu trennen, muß ich Euch wiedersprechen. Für mich sind es beides INgame Themen, aus unterschiedlichen Blickwinkel, aber letztendlich mit dem gleichen Ergebnis.

Feiv

[Jason]

Ignis schrieb

Ich hoffe nur, dass ihm im Zusammenhang mit Pergon nicht mehr
Verantwortung aufgebürdet ist, als er zu tragen in der Lage ist.

Jeder trägt soviel Verantwortung, wie er zu tragen bereit bzw. in der
Lage ist.

durchaus nicht falsch... denoch seh ich keine äußerung zu der
potentiellen lücke zwischen der ge"tragen"en und "aufgebürdet"en
verantwortung

Jason

[Ignis]

damit, so im umkehrschluß, hälst du dich auch an keine absprachen...
warum eigentlich nicht?

Hmm... lass mich überlegen:

- persönliche Vorteile
- viele Bekannte die rumheulen, weil die Absprachen für sie negative
Konsequenzen haben
- weil Unberechenbarkeit Vertrauen schafft und motiviert
- weil es geht

reichts?

Ignis

--
Informatiker haben keinen Sex. Sie betreiben Kommunikation über eine
flüssigkeitsgekühlte Plug & Play Schnittstelle

[Signora Katharina deBorgia]

Diese Aussage bezieht sich auf den kompletten Shard, die Leute, dies
betrifft, werden dass schon wissen.

Hm red doch mal 'Butter bei die Fische' ...

GL Mercedes *verwirrt gugg*

[Jason]

Sir Faruk aus Vesper schrieb

Muha, die Baker wieder. Drückt gerade jedem auf Pergon die Lee Story
in die Hand. Eine ziemlich unterhaltsame Lektüre.

hehe... aber keine Ideen draus klauen für Faruk's Story

Jason

[Faruk]

achja, Accountsharing noch

sorry, hatte ich vergessen

Hm du hast scheinbar die Postings der Reihenfolge nach abgearbeitet.
Sonst hättest du vor der Antwort hier gelesen das eine Ingame
Vereinigung wie die RdO keine Zweit- eca. Chars haben kann. Das können
nur Offgame Spieler haben. Letztendlich ist es also das Ingame Verhalten
an dem die Leute zu messen sind und nicht das Offgame. Sonst hat man
nämlich auch den Umkehrschluss und die Leute drohen sich wieder
gegenseitig die Fresse einzuschlagen. An dem Punkt waren einige Leute
schon mal und ich möchte nicht das so etwas je wieder passiert.

Gruß,
Faruk

[Faruk aus Vesper]

Falsch ist es auf jeden Fall, gemacht wird es so oder so.

Aber einen namentliche Unterscheidung ist da sehr hilfreich. Schlieslich verknüpft man die Vorstellung einer Person an den Namen. Wenn ich also an Feiverak Breeder denke dann ist das der Ingame Char. Wenn der selbe Name in ner Staff Liste benutzt wird dann drängt sich doch auf das hier immer noch die Interessen des Chars vertreten werden.

Um mal bei der Ingame/Offgame Geschichte zu bleiben...Was haben die Chars Faruk, Perilax oder Ignis mit Baker zu tun?
Sollte hier eine Charübergreifende Interessenverknüpfung vorliegen?

Aber sicher, genauso wie eure Verknüpfung mit Morgan. (<--- Sarkasmus)
Aber vieleicht liegt es nur einfach daran das wir Nekromanten prinzipiell misstrauen, zu oft sah man sie mit Khas liebäugeln.

Zu Ignis Bemerkung über ... sagen wir mal...freie Regelauslegung von Evilchars...kann ich nur sagen, das ich da eine völlig abweichende Meinung zu habe und finde das ältere Chars (die dann auch noch weitere Aufgabengebiete betreuen) eine gewisse Fürsorgepflicht für diesen Shard haben. Und hier beziehe ich mich auch ganz bewußt nicht auf den Char, sondern auf den Player.

Prinzipiell habt ihr da sicher recht. Nur all zu oft läuft es bei euch darauf Hinaus eure Vorstellungen wie die Welt sein sollte mit aller Macht anderen aufs Auge zu drücken. Nix für ungut das führt bei einigen eben zu nem automatischen Reflex all eure Aussagen kritisch zu betrachten.

Wenn hier nämlich zukünftig jeder machen kann was er will, dann brauchen wir a) überhaupt keine Regeln mehr und b) wird die Qualität des Spiels darunter leiden.

Jup aber man sollte schon die Ebenen dieser Regeln unterscheiden. Ganz oben stehen da die Regeln die der Staff für Pergon aufgestellt hat. Zum Beispiel die Regeln zur Anwesenheitspflicht oder die Sache mit dem nutzen von NPC Waffen. Dann gibts die Ingame Gesetzgebung die sich die Player in Absprache mit dem Staff selbst gegeben haben. Diese Regeln werden vor dem Gericht vertreten in einem Prozess. Ihr verlangt aber eine augenblickliche Rückgabe eurer Sachen und nicht eine Gerichtsverhandlung, daraus schliese ich das ihr eure Interpretation des Bakerkodex mit einem Versos gegen die Götterrregeln gleichsetzt. Nix für ungut aber das ist in meinen Augen ganz schön vermessen.

Gruß,
Faruk

[Jason]

Ignis schrieb

- persönliche Vorteile
- viele Bekannte die rumheulen, weil die Absprachen für sie negative
Konsequenzen haben
- weil Unberechenbarkeit Vertrauen schafft und motiviert
- weil es geht

och is das schön... dem brauch man soziologisch ja nix mehr hinzuzu-
fügen. vor allem der letzte punkt ist sehr aussagekräftig diesbezüglich

Jason

[Storm1800]

Hm red doch mal 'Butter bei die Fische' ...

da hat der hotny wieder was angestellt *schüttelt den kopf*

goldie: es heißt "GIB doch mal butter bei die fische..."
nischt kannste tsss

gruß
stormi, schnell wegrennend und sich vor dem zorn des ig-admins verkriechend

[Suci aus Yew]

Nur all zu oft läuft es bei euch darauf Hinaus eure Vorstellungen wie die Welt sein sollte mit aller Macht anderen aufs Auge zu drücken.

Naja, wir wissen ja, von wem das kommt. Bitte nicht von sich selbst auf andere schliessen.

Grüsse, Suci

[Gast]

wer im Glashaus sitzt...

Ignis

--
Informatiker haben keinen Sex. Sie betreiben Kommunikation über eine
flüssigkeitsgekühlte Plug & Play Schnittstelle

...der sollte nicht mit Steinen schmeißen. Gut und weise gesprochen.

Ich habe 3 Chars und spiele keine Fremdchars, und Ihr?

Feiv

[Jason]

Faruk schrieb

Hm du hast scheinbar die Postings der Reihenfolge nach abgearbeitet.

hab ich

das eine Ingame Vereinigung wie die RdO keine Zweit- eca. Chars haben
kann. Das können nur Offgame Spieler haben.

es gibt nur offgame spieler... KI hin oder her, aber das dauert noch
ein bissl

und wo auch immer schon wieder die rdo herkommen soll, hier gings
eigentlich nur um den aspekt der multi-chars/accounts und deren
rumreichung (von vererbung red ich ja nichmal, weil das 'n bissl was
anderes wär')

Jason