Bakers Kodex

Themen die alle interessieren und Pergon betreffen

Moderator: Anselm

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Ignis » So, 22. Aug 2004 10:05

ahhh daher weist du was stänkern ist...jo klar...^^ ich nehm mal weil
man dir in deiner gruppe immer die förmchen klaut bissu auch immer so
mies drauf...oder macht das das der faruk dich immer inne mine
schieckt?? ne halt...da lernt man solche worte ja nicht


Nope, ich weiß, was stänkern is, ohne dass ich nachfragen muss. Fällt glaube
ich unter Allgemeinbildung.
Und nein, ich bin doch nich mies drauf... wenn ich mies drauf wär, würde ich
in die flame gehen.

stimmt...die die die sonderegeln haben wissen davon schon...ps red nicht
über sex als wüstest du was das ist....wenn dus wüstest wärst du nicht
so mies drauf


öhhm...versuch nich, irgendwelche Zusammenhänge zu bilden, nur weils cool
sein könnte.

Ignis

--
Informatiker haben keinen Sex. Sie betreiben Kommunikation über eine
flüssigkeitsgekühlte Plug & Play Schnittstelle
Ignis
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Faruk aus Vesper » So, 22. Aug 2004 10:33

Frater Lee hat geschrieben:Okay...falscher Begriff...er hätte Dritt- , Viertaccount sagen sollen...mal abgesehen von den ganzen geerbten Chars ,von Leuten die gar nicht mehr hier spielen. Irgendwie scheint Yuufu da ja wohl doch in ein Wespennest gestochen zu haben.


Da hier eh alle rumflamen, schliese ich mich mal dem Sprachstiel an. Seid ihr zu blöd zum lesen oder geht das nicht in euer Hirn rein das die RdO nur Ingame existiert. Eine Ingame Person kann aber keine Acounts haben oder irgendwelchen anderen Offgame Kram. Eine Ingame Person kann auch nur an ihrem Ingame Verhalten gemessen werden, zumindest unter der Bedingung das man noch die Grenze zwischen RL und Ingame setzt. So unterhaltsam das ist mit den News aber manchmal glaube ich das dieses Medium das halb im Offgame liegt irgendwann mal das Spielgeschehen vollkommen kaputt macht.

Gruß,
Perilax
Benutzeravatar
Faruk aus Vesper
 
Beiträge: 2530
Registriert: Sa, 31. Mai 2003 04:52

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Vulpecus aus Minoc » So, 22. Aug 2004 11:06

[quote="Frater Lee"]
Ich erwarte die Rückerstattung meines Hab und Guts.

Was die Attentäterzunft zu solch einem Verhalten meint, überlasse ich ihnen.[/quote]


hat ein Zeuge direkt gesehen, wie sie es aus der Leiche genommen hat?

nein...

och das ist aber schade, dann hast du wohl keine chance es wiederzubekommen....

mfg Vulpy
Benutzeravatar
Vulpecus aus Minoc
 
Beiträge: 4338
Registriert: Mo, 15. Sep 2003 15:53

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Faruk aus Vesper » So, 22. Aug 2004 11:21

Bruder Vulpecus aus Cove hat geschrieben:
hat ein Zeuge direkt gesehen, wie sie es aus der Leiche genommen hat?

nein...

och das ist aber schade, dann hast du wohl keine chance es wiederzubekommen....

mfg Vulpy


Endlich jemand ders verstanden hat, nämlich das ein vermeintlicher Kodexbruch vor Gericht verhandelt werden muss. Der Kodex ist nämlich ne Ingame Regelung die sich PK's selber geben, im Gegensatz zur ein Mord pro Tag Regel.

Gruß,
Faruk
Benutzeravatar
Faruk aus Vesper
 
Beiträge: 2530
Registriert: Sa, 31. Mai 2003 04:52

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Gast » So, 22. Aug 2004 11:26

Bruder Vulpecus aus Cove hat geschrieben:
Frater Lee hat geschrieben:

hat ein Zeuge direkt gesehen, wie sie es aus der Leiche genommen hat?

nein...

och das ist aber schade, dann hast du wohl keine chance es wiederzubekommen....

mfg Vulpy


Vulpy hier gehts nicht um den Loot als solches, sondern um den Sinn oder Unsinn eines Kodex.
Gast
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Gast » So, 22. Aug 2004 11:27

Sir Faruk aus Vesper hat geschrieben:
Bruder Vulpecus aus Cove hat geschrieben:
hat ein Zeuge direkt gesehen, wie sie es aus der Leiche genommen hat?

nein...

och das ist aber schade, dann hast du wohl keine chance es wiederzubekommen....

mfg Vulpy


Endlich jemand ders verstanden hat, nämlich das ein vermeintlicher Kodexbruch vor Gericht verhandelt werden muss. Der Kodex ist nämlich ne Ingame Regelung die sich PK's selber geben, im Gegensatz zur ein Mord pro Tag Regel.

Gruß,
Faruk


Ich glaube Du hast Vulpys Ironie nicht verstanden.
Gast
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Gast » So, 22. Aug 2004 11:31

Sir Faruk aus Vesper hat geschrieben:Da hier eh alle rumflamen, schliese ich mich mal dem Sprachstiel an.


Wer flamed denn hier?

.... zumindest unter der Bedingung das man noch die Grenze zwischen RL und Ingame setzt.


Thats the point of fact

So unterhaltsam das ist mit den News aber manchmal glaube ich das dieses Medium das halb im Offgame liegt irgendwann mal das Spielgeschehen vollkommen kaputt macht.



Heißt das : Alle mal die Fresse halten? Oder dürfen nur Mißstände angesprochen werden, wenn sie dir gerade mal wichtig erscheinen?
Gast
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Gast » So, 22. Aug 2004 11:39

Zu den Einlassungen von Herrn Ignis mag sich äußern, wer will. Ich hoffe nur, dass ihm im Zusammenhang mit Pergon nicht mehr Verantwortung aufgebürdet ist, als er zu tragen in der Lage ist.

Sir Faruk aus Vesper hat geschrieben:Da hier eh alle rumflamen, schliese ich mich mal dem Sprachstiel an.


Das ist bedauerlich, weil es bestenfalls etwas über deine Sozialisation aussagt, weniger über deinen Standpunkt.

Seid ihr zu blöd zum lesen oder geht das nicht in euer Hirn rein das die RdO nur Ingame existiert. Eine Ingame Person kann aber keine Acounts haben oder irgendwelchen anderen Offgame Kram. Eine Ingame Person kann auch nur an ihrem Ingame Verhalten gemessen werden, zumindest unter der Bedingung das man noch die Grenze zwischen RL und Ingame setzt.


Deine Belehrung in dieser Sache ist sicherlich sehr hilfreich - nicht für jeden, aber immerhin.
Wenn diese Vermischung von Spiel- und Spielerebene erkennbar wird, so frage ich mich nach den Ursachen.
Aus meiner Sicht - ich betone, dass das ein subjektiver Eindruck ist - liegt es allein in der Verantwortung des Spielers, die Verquickung von Interessen, die er in der Rollenübernahme verschiedener Charaktere (und womöglich noch als Spielleiter!) wahrzunehmen hat, innerhalb des Spieles lediglich spiellogisch zu nutzen (zur Not kann ein Lederer von einem Jäger desselben Spielers Waren beziehen - ob das das Spiel bereichert?), nach außen aber möglichst gar nicht sichtbar werden zu lassen.
Dein Vorwurf, dass die Ebenen vermischt werden trifft - aus meiner Sicht - die ungeschickten Spieler, d.h. deren praktischen Umgang mit den Spielregeln, wie immer es um deren Lesefähigkeit oder intellektuelle Aufnahmefähigkeit bestellt sein mag.

Um ein Spielregelproblem ging es auch in diesem "Faden", bis sich jemand genötigt sah, sich auf unqualifizierte Weise "einzubringen".
Spielintern muss ein Kodex-Verstoß natürlich "rechtliche" Konsequenzen haben, da er (extern, d.h. laut Spielregel) iustitiabel ist.

So unterhaltsam das ist mit den News aber manchmal glaube ich das dieses Medium das halb im Offgame liegt irgendwann mal das Spielgeschehen vollkommen kaputt macht.

Gruß,
Perilax


Vielleicht gelingt es dir diesbezüglich, deinen Einfluss geltend zu machen, dass weniger Irrelevantes geäußert wird. Wenn es im dafür vorgesehenen Forum (Flame) geschieht, mag es angehen, für solche "Fälle" - seien es Ereignisse oder Spieler - ist das ja wohl vorgesehen.

Y.
Gast
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Jaleil Solvison » So, 22. Aug 2004 12:06

Du musst unterscheiden zwischen einem sich selbst auferlegtem Kodex und
einer Regel,


Dierer Kodex ist GM auferlegt, und zwar ist es die vorrausssetzung dazu das
man einen PK spielen darf.Sicherlich darf der Player sich den selber
zusammenstellen, aber er _muss_ sich daran halten. Wenn es anders wäre würde
es keinen Sinn machen. Wo kommen wir denn dahin wenn jeder PK zwar einen
Kodex vorlegen muss sich aber nciht daran halten braucht und mordend durch
pergon ziehen darf.
Jaleil Solvison
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Ignis » So, 22. Aug 2004 12:32

Okay...falscher Begriff...er hätte Dritt- , Viertaccount sagen
sollen...mal abgesehen von den ganzen geerbten Chars ,von Leuten die
gar nicht mehr hier spielen. Irgendwie scheint Yuufu da ja wohl doch in
ein Wespennest gestochen zu haben.


wer im Glashaus sitzt...

Ignis

--
Informatiker haben keinen Sex. Sie betreiben Kommunikation über eine
flüssigkeitsgekühlte Plug & Play Schnittstelle
Ignis
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Jason » So, 22. Aug 2004 12:32

Faruk schrieb
Aber ein ganz wichtiger Punkt in dem ihr hier ganz falsch liegt,
unsere Mitglieder haben nicht so etwas wie Dritt oder Viert-
charaktere, was immer das auch sein sollte


"was immer das auch sein sollte?" hmm, nagut, *Definitionaufwärm*,
Dritt- oder Viertaccounts gehören auch dazu. Fünftaccounts natürlich
auch, usw.usf.

Jason
Jason
 
Beiträge: 3902
Registriert: Di, 27. Mai 2003 07:42

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Jason » So, 22. Aug 2004 12:37

achja, Accountsharing noch

sorry, hatte ich vergessen

Jason
Jason
 
Beiträge: 3902
Registriert: Di, 27. Mai 2003 07:42

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Ignis » So, 22. Aug 2004 12:39

Zu den Einlassungen von Herrn Ignis mag sich äußern, wer will. Ich hoffe
nur, dass ihm im Zusammenhang mit Pergon nicht mehr Verantwortung
aufgebürdet ist, als er zu tragen in der Lage ist.


Jeder trägt soviel Verantwortung, wie er zu tragen bereit bzw. in der Lage
ist. Wieviel Verantwortung tragt ihr eigentlich, Herr Yuufu?

Ignis

p.s. Eine Erhöhung der Fremdwortanzahl im Posting führt nicht zur Steigerung
der Qualität des Inhaltes.

--
Informatiker haben keinen Sex. Sie betreiben Kommunikation über eine
flüssigkeitsgekühlte Plug & Play Schnittstelle
Ignis
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Njord » So, 22. Aug 2004 12:41

Sir Faruk aus Vesper schrieb:

die Chartrennung, eine leider viel zu selten durchgezogene Sache.


weils ne ziemlich schwere sache is
allein schon aus dem grund, daß wenn char 1 bestimmtes wissen hat, hats
char 2 aufgrund der "offline-verflechtung" auch
ne hundertprozentige trennung kanns deshalb nich geben
s gibt aber n paar leutz, die s trotzdem recht gut hinkriegen



Aber
auch das man eine Ingame Vereinigung nicht nach ausen projeziert.


is auch oft schwierig
da es oft wirklich so is, daß sich verschiedene verbindungen ingame erst
durch offline-bekanntschaften bilden
oder auf dem umgekehrten weg... durch gilden, grüppchen, sonstwas lernen
sich die leutz offgame auch besser kennen
läßt sich kaum vermeiden
und erschwerend kommt halt dann noch dazu, daß oft auch neue zweit-,
dritt-, sonstwas-chars in erscheinung treten, die einigst und allein für
"zuarbeiten" ingame erschaffen wurden
da is dann auch nix mehr von wegens trennung...

wie gesagt... ne komplette trennung is schwierig und wird meiner meinung
nach zum großteil auch nur vision bleiben
un das beste beispiel sind halt news/forum
aber letztendlich isses auch nur n spiel
Njord
 

Re: Bakers Kodex

Beitragvon Faruk aus Vesper » So, 22. Aug 2004 12:44

Frater Lee hat geschrieben:Heißt das : Alle mal die Fresse halten? Oder dürfen nur Mißstände angesprochen werden, wenn sie dir gerade mal wichtig erscheinen?


Nein das heist das die Leute mal etwas auf den Unterschied zwischen Ingame und Offgame achten sollen. Dazu gehört ganz oben zum Beispiel die Chartrennung, eine leider viel zu selten durchgezogene Sache. Aber auch das man eine Ingame Vereinigung nicht nach ausen projeziert. Schlieslich geht ja auch keiner davon aus Adrian offgame Leute umbringt nur weil er Ingame PK ist. Es gehört aber übrigens auch meiner Meinung nach dazu, das jemand in den Stafflisten nicht mit seinem Ingame Namen unterschreibt. Das führt nämlich dazu das man ganz schnell das Staff Mitglied mit dem Ingame Char gleichsetzt, was vollkommen falsch ist. Nen Ingame Char ist nämlich seiner IngameStory verpflichtet, das Staffmitglied der Neutralität gegenüber Playern. Das geht ja so weit das ihr den Sir Ignis einen Gott nennt obowhl er mit Ignis unterschreibt und in den Stafflisten mit seinem GM Namen, nur weil ihr von euch ausgeht und eine Trennung zwischen Ingame und Offgame scheinbar für unmöglich haltet.

Gruß,
Faruk
Benutzeravatar
Faruk aus Vesper
 
Beiträge: 2530
Registriert: Sa, 31. Mai 2003 04:52

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemein [Spieler]

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste

cron