Das reicht eigentlich als Kommentar für dich vollkommen aus. Dein Gelabere
ist genauso konsequent wie dein allgemeines Handeln.
sind dir die argumente ausgegangen? vielleicht wirst du bemerkt haben, dass ich tatsächlich eine gewisse zeit diesem server fern blieb. ich glaube mich an etwa einen monat zu erinnern. dies erklärt das posting. keine inkosequenz die du zu finden glaubtest. mein allgemeines handeln ist dir nicht bekannt, ich frage mich woher du das zu wissen glaubst. es ist mir klar, dass es dir besser gehen würde, wäre ich nicht zurückgekehrt. es klingt doch schon ein wenig hilflos.
Aber ich verstehe
schon, das es für dich einfacher ist, Behauptungen in den Raum zu stellen
und diese dann als allgemeine Äusserungen zu deklarieren, als deine Meinung
auch als solche zu formulieren und dann zu vertreten, aber dafür fehlt dir
wohl das Rückgrat, wie in so manchen anderen Dingen auch.
du liest wieder nicht zwischen den zeilen. wenn ich von einer allgemeinen äusserung spreche, dann besteht die möglichkeit, dass ich diese ebenfalls vertrete. wenn ich diese äusserung auch noch mit argumenten füttere, dann spricht doch einiges dafür? ich zitiere noch einmal meine eigene äusserung.
es besteht leider ein verdacht, wenn jemand nach äusserst kurzer zeit (die in keinem rahmen für alle anderen beteiligten vorstellbar ist) einen solchen "skillerfolg" erzielt, dass da irgendetwas nicht stimmt. eine gewisse heimlichtuerei seitens der "verdächtigten" trägt dann zur verstärkung bei. zudem ist eine gewisse paranoia, die einer gewissen person angedichtet wird, nicht zwangsläufig fehlerhaft.
hierin steht, dass ein verdacht bestehe. eine schlussfolgerung aus dem threat. nicht mehr nicht weniger. die gründe, warum dieser verdacht besteht stammen auch nicht aus meiner feder. oder möchtest du mir das unterstellen. sie könnten aus meiner feder stammen, da ich diese meinung gleicherarts vertrete. erkennst du da eine unterschied?
eine weitere passage diesbezüglich.
zunächst erwartest du von mir eine schriftliche mitteilung an den staff, ich vermute gm missbrauch. ich kann mich nicht erinnern, dass ich dies jemals behauptet habe. zitiere mich, wenn du irgendwo eine solche äusserung findest.
ich habe von einem verdacht gesprochen und im prinzip das formuliert, was die gesamte vorherige, dir anscheinend entgangene diskussion, eigentlich aussagt. eine gruppe hat den verdacht, irgendetwas stimme nicht an dem rasanten skillanstieg eines osinmitglieds. dieser verdacht ist mit dem rasanten skillanstieg begründet. weitere begründung braucht er nicht und bedarf nur einer ausräumung. und falls ein solcher verdacht ausgeräumt wird, bedarf es auch ganz sicher keiner entschuldigung.
diese scheinst du überrsehen zu haben, ich hoffe du liest sie jetzt. was steht darin? soll ich dir eine interpretationshilfe geben? willst du dir diese blösse geben? steht da "ein gm hat kelem erells werte hochgesetzt"? steht das zwischen den zeilen? wird das behauptet? nein. wird es nicht. es wird nicht einmal impliziert. du scheinst keine andere erklärung dafür zu haben. nicht ich. die paranoia die vulpecus angedichtet wird scheint auf dich übergegangen zu sein. überall böse leute, die dir gm missbrauch anlasten wollen. also ich würde an deiner stelle deinen gm abgeben, ich glaube das kann sehr beruhigend sein.
Dieses fehlende Rückgrat wird für Eingweihte ja auch nochmal in deinem
vorletzten Posting im letzten Absatz deutlich, ich kann dir sagen, wir
haben gut gelacht.
den mysteriösen eingeweihten wird es deutlich.... WIR haben gut gelacht. WIR werden die weltherrschaft an uns reissen. alles klar brain. da du nichteinmal den ersten absatz verstanden hast, erkennst du sicher den inhalt des zweiten absatzes. obwohl ich behaupte, dass dieser doch recht einfach formuliert ist und ganz allgemeine sätze beinhaltet.
Gruss uwos, der sich köstlich amüsiert hat wie Nathaniel sein zurückrudern
verbergen wollte
das zurückrudern von wo? ich rudere dir vielleicht vor den bug, wenn ich mir von dir nicht irgendeinen schund in den mund legen lasse. aber sicherlich ändere ich in dieser angelegenheit nicht meinen standpunkt.
wir sprechen von 6 wochen für 115 %. in einem beruf, wo das skillen doch ein wenig erschwert wurde und der betreffende char mir bisher nicht in einem daueronlinezustand aufgefallen ist. das finde ich derart auffällig, dass man onlinezeiten überprüfen sollte. ist das irgendein problem? das wurde schon des öfteren praktiziert oder etwas nicht? da geht es um keine hetzaktion gegen osins oder deren cmd level chars. das machst du selbst daraus, was eigentlich ziemlich amüsant ist.
Sorry Faruk gehört eigentlich schon lange nicht mehr hier rein, ich halt
mich auch mit Äusserungen ab jetzt zurück.
genauso mag ich das, nocheinmal ein paar beleidigungen in den raum werfen, sich aufplustern man habe ja doch recht und dann realitätsnah den raum verlassen. ich fühle mich in meiner meinung bezüglich deiner person bestätigt.
gruß nathaniel,
dem das nen riesen spaß gemacht hat
