Bakers Kodex

[Suci aus Yew]

Das sehe ich allerdings anders, der Kodex wird deshalb vom Staff abgesegnet weil es jemand machen muss.

Warum, wenn der Kodex eh nicht bindend ist?

Der Grund ist das es für die Spieler nachvollziehbar sein soll welche Gründe für das PK sein bestehen

Macht letztendlich keinen Sinn, weil durch gegenteilige Handlung es wieder nicht mehr nachvollziehbar ist.

und um eine Hürde zu schaffen für die sich der Player schon etwas mit seinem Char beschäftigen muss.

Und was bringt uns das einmalige Beschäftigen?

In diesem Zusammenhang finde ich es nach wie vor ziemlich Inkonsequent das es freiwillig ist den PK Kodex auf der Webseite zu veröffentlichen.

Stimme ich voll und ganz zu.

Deswegen erhält der Kodex aber doch nicht automatisch die selbe Rechtsebene, wie Götterregeln. Selbst wenn ein PK, 2 mal am Tag mordet geht das lediglich vors BM-Gericht als normaler Mord

Schlimm genug. Ich prädiere dafür, das entsprechend zu ändern.

In ihrem Buch argumentiert sie zum Beispiel das es ein Auftrag in eigener Sache war, nämlich Vergeltung.

Da interessiert mich doch mal, woher gerade Ihr wisst, was angeblich in Baker's Buch steht...

Schliest man sich dieser Interpretation an dann gibts überhaupt keinen Disskusionsbedarf.

Das sehe ich defintiv anders.... Der Punkt 3 des Kodex sag eindeutig was anderes aus.

Den Lee belangt schlieslich auch keiner dafür das er entgegen seiner Story Metallrüsten trägt.

Mit dem kleinen Unterschied, dass er 1. niemandem damit wehtut, 2. er oft genug darum gebeten hat, dieses offziell zu unterbinden und 3. ein gewisser Scripter dafür gesorgt hat, durch das Umschreiben des Ausweichenkonzeptes, dass er gar keine Chance hat einen Kampf ausschliesslich in Leder zu bestehen.

Und ich spreche hier _nicht_ von der Intensivität des Ausweichens, sondern davon, dass je mehr ar man trägt, desto besser ausweichen kann.... Ziemlich paradox finde ich... Ihr nicht auch?! Zeigt mir einen Krieger, der in einer schwerfälligen starren Platte beweglicher ist, als in leichtem flexiblen Leder!!

Gruß,
Faruk

Grüsse, Suci

PS: *dem Herrn Faruk mal ein paar Kommas schenkt, damit seine Sätze einfacher zu lesen sind*

[Logan San aus Cove]

@ignis hätte mich mal endlich auf einen verbalen schlagabtausch gefreut, aber irgendwei scheint ihnen bei mir nicht wirklich was einzufallen

[Gast]

Darf ich das bei der nächsten BM-Wahl so zitieren?

Ich meinte natürlich "persönliche"...für Yew würd ich mich natürlich in Stücke schneiden lassen, aber das wißt ihr ja.

Ich gehöre zur CAM... und damit zu DEM Bollwerk gegen Khas.

Die gibts ja offiziell gar nicht.

Ein Unwissender...habt Mitleid.

Nur weil etwas von einer höhren Instanz abgesegnet wird, heist das doch noch lange nicht das diese es zu ihrer eigenen Sache macht. Wie ich schon Suci geschrieben hat geht es hier darum eine Hürde aufzubauen die einmal dazu dient das sich der Player mit seinem Char auseinander setzen muss und das die anderen Spieler halbwegs die Motivation des PK's nachvollziehen können. Wäre dem nicht so würden die Götter sicher auf detailiertere PK Kodexe bestehen.

Gruß,
Faruk

Also nix mehr als heiße Luft und die Hoffnung auf verantwortungsbewußte Player?

Feiv

[Faruk]

naja... ganz einfach...
dann würdsch einfach ma das absegnen über die bm machen
die geben quasi lizenzen aus
dann läuft die geschichte halt komplett ingame

Könnte man sicher machen. Deswegen müssten Verstöße aber trotzdem vor
Gericht verhandelt werden. Und da wirds dann eh interessant, um nämlich
Kodexverstöße überhaupt ahndbar zu machen müssen nämlich erstmal Basis
Kodexregeln ausgearbeitet werden. Der vorliegende Fall Baker vs Lee
würde doch wegen Mangels an Beweisen zusammenbrechen. Baker behauptet
das sie Lee einmal umgebracht hat, was nicht beweisbar ist weil der
Angriff auf einen PK keinen Beweis hinterlässt. Lee behauptet er hätte
Baker umgebracht und deswegen darf sie ihn nicht ein zweites mal
angreifen. Wieder kein Beweis. Lee behauptet er hätte ein Auftragsbuch
gefunden, ist kein Beweis da er ja dem Gericht eine Fälschung vorlegen
kann. Hier fehlt das prüfen wer das Buch kopiert hat.
So wenn jetzt aber eine Änderung im Umgang mit PK's erfolgt bei der den
PK's solche Regeln auferlegt werden, würde sich das durchaus lohnen
diese kleinen Sachen nach zu coden. Praktisch ist aber Baker die einzige
die überhaupt einen Kodex hat der solche Nachvollziehbarkeit erlaubt,
die anderen Kodexe sind da eher schwammig gehalten weswegen da ein
Kodexverstoß überhaupt nicht mehr bewiesen werden kann. Aber nehmen wir
mal die alten PK's die nach dem Kodex arbeiten wer mir dumm kommt den
hau ich um, was soll denn da ein Gericht noch machen, solange er nicht
gegen das 1 Mord pro Tag Gebot versößt.

Gruß,
Faruk

[Storm1800]

Nix für ungut ich hab ne Menge Tests gefahren und die absolut krassen
Stäbe machen das Leder alle mal weg. Aber das war ja nicht genug weil
Lee sich beschwert hat wurde ja jetzt dafür gesorgt das er wenigstens
doppelt so schnell ausweichen trainieren kann mit NPC's wie das bei
anderen Kampfskills der Fall ist.

*seufzt*
nein, fox, das ist nicht mehr möglich.
es sei denn, du findest noch ne lücke, die wir übersehen haben. dann müssen
wir die auch noch fixen.
ich bin aber wirklich dafür, solche staffinternen diskussionen aus den
playerforen rauszuhalten.
gruß
dalura

[Fox]

*seufzt*
nein, fox, das ist nicht mehr möglich.
es sei denn, du findest noch ne lücke, die wir übersehen haben. dann müssen
wir die auch noch fixen.
ich bin aber wirklich dafür, solche staffinternen diskussionen aus den
playerforen rauszuhalten.

Leider kann man nix fixen das einem vorenthalten wird. Aber du hast
recht gehört nicht hierher.

Gruß,
Fox

[Faruk]

also werter Ignis, ich verbitte mir OBIGES und dazu kommt noch das PK`s
nunmal nen Kodex haben......PUNKT AUS, 6 setzen...

Nicht wirklich, oder kennt ihr den Kodex von Adrian, Khamul oder Orthanc?

Gruß,
Faruk

[Bruder Gre'Shalik aus Minoc]

Nicht wirklich, oder kennt ihr den Kodex von Adrian, Khamul oder Orthanc?

also die von adrian und orthanc kannste haben habschmal ruasgekramt aus
der mailingliste

eremit

[Modorok aus Yew]

Frater Lee schrieb im Newsbeitrag: Baker hat gestänkert und ich will mein
Förmchen zurück!

Da auf diesem Server sich eh niemand an irgendwelche Absprachen hält, warum
sollte gerade Baker als böser Char sowas tun?

Ignis

--
Informatiker haben keinen Sex. Sie betreiben Kommunikation über eine
flüssigkeitsgekühlte Plug & Play Schnittstelle

tzzz...Verallgemeinerung...nochmal tzzz,

also werter Ignis, ich verbitte mir OBIGES und dazu kommt noch das PK`s nunmal nen Kodex haben......PUNKT AUS, 6 setzen...

Gruß Mod....

[Faruk]

Uncle Bens schrieb:

also die von adrian und orthanc kannste haben habschmal ruasgekramt aus
der mailingliste

Jup schick mal als Mail, würde mich mal interessieren.

Gruß,
Faruk

[Signora Katharina deBorgia]

Nicht wirklich, oder kennt ihr den Kodex von Adrian, Khamul oder Orthanc?

Khamul is PK?

[Njord]

Faruk schrieb:

Könnte man sicher machen. Deswegen müssten Verstöße aber trotzdem vor
Gericht verhandelt werden.

na sicher
s wird halt alles nach ingame verlagert
n pk legt den bm n "konzept" vor un die segnen das ab
wenn der pk dann dagegen verstößt, wirds ingame durch die bm geahndet
könnte dann sogar bis hin zum entzug der "lizenz" gehen

das andre problem haste schon erwähnt... beweise
s gibt auf pergon sehr viele möglichkeiten, mist zu baun
im gegenzug aber sehr wenige möglichkeiten, ingame dagegen was zu tun
bzw. beweise vorzubringen
deshalb gehn halt viele auf offgame anklage un versuchen, dort was zu
erreichen
weils manchmal auch die einzigste möglichkeit is, die bleibt

[Signora Katharina deBorgia]

also die von adrian und orthanc kannste haben habschmal ruasgekramt
aus der mailingliste

mir auch schicken bitte

[uwos]

"Karsten 'Goldie' Schulze" wrote

Nicht wirklich, oder kennt ihr den Kodex von Adrian, Khamul oder
Orthanc?

Khamul is PK?

Wenn ich mich richtig erinnere ist er damals durch etwas häufiges Morden rot
geworden, hat dann eine Art Söldner gespielt und ist zur Zeit aber wieder
blau. Sofern mich meine Augen letztens nicht getrügt haben.

uwos

[Faruk]

deshalb gehn halt viele auf offgame anklage un versuchen, dort was zu
erreichen
weils manchmal auch die einzigste möglichkeit is, die bleibt

Aber Ingame Probleme über Offgame zu regeln sollte halt nur den ganz
schweren Vergehen vorbehalten sein, die das Spielgeschehen gesamt
gefährden. Sonst kann der Jason den Rest seiner Zeit ja mit Logfiles
durchsuchen verbringen. Ansonsten muss man halt mal das Recht selbst in
die Hand nehmen wenn die Beweise nicht ausreichen. Dafür sind die PK's
ja da um so etwas zu ermöglichen und damit sie nicht frei drehen, gibts
das auch noch in die andere Richtung. Einige Sachen kann man halt
inzwischen vor Gericht bringen, andere müssen nach wie vor mit der Waffe
in der Hand geregelt werden, so ist das halt mit den Grenzlanden.

Gruß,
Faruk